دستورات ماسک برای کارگران خودرو خوب است

روز سه شنبه ، مت مقاله ای نوشت که در آن گفت که این اشتباه است که خودروسازان دستورات ماسک را بازگردانند.

من مخالفم

اول ، کمی در مورد نحوه برخورد با نسخه های ویرایش شده در اینجا-به عنوان یک سایت ، از هر طیفی استدلال می کنیم ، مادامی که از نظر فکری صادق باشند ، در صورت امکان/مناسب ، از واقعیت حمایت کنند و در تعصب کامل گمراه می شود آه ، و موضوع باید برای مخاطبان ما مناسب و جالب باشد. منظور TTAC مکانی است که همه کسانی که در اینجا می نویسند (و افراد خارجی با صدای آزاد مستقل) می توانند صدا داشته باشند ، صرف نظر از اینکه من یا دیگران در کارکنان موافقم یا نه.

و ما اغلب در مورد اتومبیل ، ورزش یا سیاست توافق نداریم. من با چند برداشت از جو مخالف هستم ، اما آنها را با خوشحالی منتشر کردم تا بتوانید بحث جالبی داشته باشید. کارکنان ما بدون ارتباط با اتومبیل ، در سراسر نقشه سیاسی قرار دارند ، من و کریس از تیم های مختلف MLB که در یک شهر مشترک هستند ، استفاده می کنیم و آدم وقتی دیترویت شیرها کاری را که انجام می دهند (از دست می دهند) ترول می شود. این بیشتر ، هر چند نه همیشه ، مدنی است ، و من به هیچ وجه آن را نخواهم داشت.

من این را ذکر می کنم زیرا تعدادی از شما با قطعه مت مخالفت کردند. و در حالی که من برای اشتباهات واقعی (که به خودی خود می تواند منجر شود-و منجر شده است) به مشاجرات داخلی در مورد اینکه آیا چیزی واقعی است یا نه در برخی موارد منحصر به فرد ، ویرایش خواهم کرد. همه حقایق به طور واضح مشخص نیستند و گاهی اوقات می توانند همه چیز را آشفته کنند) ، من سعی نمی کنم استدلال هر نویسنده ای را تغییر دهم. مت در حدی است که می تواند استدلال هایی را که مطرح کرده است مطرح کند ، حتی اگر من یا شما مخالف باشیم.

با این اوصاف ، من با تمام استدلال های او در پست موافق نیستم ، و از آنجا که هر دو ما این بستر را داریم ، وقت آن رسیده است که یک نقطه/متضاد قدیمی به کار برود.

بیایید از اینجا شروع کنیم: “مگر اینکه واکسیناسیون چه فایده ای داشته باشد وقتی این تصمیم به معنای واقعی کلمه به عنوان مثال باشد که شما همچنان تحت محدودیت COVID قرار خواهید گرفت؟” من در اینجا ناامید می شوم-به همین دلیل است که بسیاری از افراد کاملاً واکسینه شده ، از جمله من ، از اینکه ما وظیفه خود را انجام داده ایم ، عصبانی می شوند و مجبور می شویم ماسک های خود را برداریم و اوف ، اکنون ما باید آنها را مجدداً بر روی سر بگذاریم. اما نکته اینجاست – برای من ، این انگیزه ای است تا افراد واکسینه نشده اما متقاعد کننده بتوانند عکس های خود را در اسرع وقت دریافت کنند. به نظر من ، اگر بتوانیم افراد بیشتری را واکسینه کنیم ، در نهایت می توانیم ماسک را کنار بگذاریم (لطفاً قافیه جزئی را ببخشید).

نوع دلتا نیز در این مورد نقش دارد. در بین افراد واکسینه نشده بسیار مسری است. مرکز کنترل و پیشگیری از بیماری اطلاعات جدیدی در اختیار دارد که به نظر می رسد واکسینه شده در صورت آلوده شدن می تواند به راحتی این نوع را پخش کند و ممکن است متوجه عفونت آنها نشود. بله ، عفونت های واکسینه شده نادر به نظر می رسد. بیشتر در مورد آن در یک ثانیه با این اوصاف ، ایده این است که اگر همه ما در داخل خانه برای چند هفته در مکانهای عمومی ماسک بزنیم ، شاید بتوانیم گسترش Delta را کاهش دهیم ، که از همه نظر بسیار بیشتر از نوع اصلی COVID مسری است.

ماسک زدن به معنای کشتن دو پرنده با یک سنگ است – یا این دو گونه با یک ماسک است؟ شوخی های بد را کنار بگذاریم ، این ایده این است که ماسک زدن باعث می شود افراد واکسینه نشده از ویروس به یکدیگر منتقل نشوند و همچنین واکسینه شده هایی که ناخودآگاه به یک مورد “موفقیت آمیز” COVID مبتلا شده اند نیز از انتشار آن جلوگیری کنند.

در مورد آن عفونت های موفقیت آمیز ، می دانم که آنها بسیار نادر هستند ، علیرغم این واقعیت که گزارشات رسانه های اصلی هفته گذشته به عنوان هشداردهنده به نظر می رسید (حاشیه نویسی: من فکر می کنم این موضوع در مقایسه با ترس از کلیک ، عدم آموزش آماری در میان رسانه ها بود. اما در هر صورت ، گزارش باید بهتر باشد). اما آنها انجام می دهند و اتفاق خواهند افتاد.

به همین دلیل است که من فکر می کنم عاقلانه است که خودروسازان برای مدتی دستورات ماسک را در محل خود نگه دارند. این فقط مربوط به ایمنی کارگران یا جوامع آنها نیست ، بلکه تجارت خوب است. آیا خودروسازان می خواهند کارگران خود را به دلیل بیماری از دست بدهند ، به ویژه اینکه آنها برای جبران تاخیر در تولید ناشی از کمبود تراشه تلاش می کنند؟ حتی از کارگران بدون علامت که نتیجه آزمایش آنها مثبت است ، خواسته می شود که قرنطینه شوند. یعنی یک مرد یا زن کمتر در خط مونتاژ.

با این وجود ، مت نکته خوبی را در مورد اجرای خط مونتاژ مطرح می کند. در صورت عدم رعایت و اجرا ، دستورالعملها معنی کمی دارند. اگر ماسک ها پوشیده نشده باشند – و به درستی پوشیده شوند ، کار نمی کنند. و کارگران مورد بررسی برای پست مت و مقاله قبلی لزوماً اطمینان نمی دهند که دستورات به گونه ای دنبال می شوند که در واقع انتشار ویروس را کاهش می دهند.

من با مت موافقم که عجیب است که اتحادیه کارگران خودرو و دیترویت سه کمی بعد از این که خودروسازان در حال بازگرداندن دستورهای ماسک به صورت کوچکتر بودند ، بر اساس دستور ملی دور هم جمع شوند. شاید استدلال این باشد که دستور دادن ماسک ها به طور کلی آسان تر از انجام دادن وصله بر اساس تعداد موارد COVID در یک حالت معین است. یا شاید این یک حرکت تکان دهنده برای افراد واکسینه نشده باشد که با چاقو مواجه شوند.

من زیاد وارد بحث سلامت روان/قرنطینه نمی شوم ، زیرا من فکر نمی کنم که قرنطینه ها باز می گردند مگر اینکه یک نوع واکسن ها را کاملاً بی فایده کند ، غیر از این که بگوییم قرنطینه ها به اقتصاد آسیب می رساند و ضرر می رساند. بر سلامت روان ، اما آنها همچنین سرعت انتشار ویروس را کاهش می دهند. همه این موارد همزمان درست است.

به طور مشابه ، من نمی دانم در مورد دستورات واکسن و/یا اثبات واکسیناسیون کجا هستم. ماسک دستور می دهد ، حداقل می توانم فعلاً رعایت کنم – آنها به منظور جلوگیری از شیوع ویروس در افراد هستند ، ترجیح می دهم در ملاء عام ماسک بزنم تا در خانه گیر نکنم ، و آنها برای همیشه دوام نخواهند داشت*. من دوست دارم به افراد بزرگسال تکیه کنم و انتخاب درست را انجام دهم ، انتخابی که نه تنها از خود بلکه از اطرافیان خود محافظت می کند ، اما متأسفانه ، بسیاری از افراد یا نمی دانند که چرا ماسک ها ضروری هستند/ضروری هستند. یا آنها درک می کنند اما فقط اصرار دارند که کاری را که نمی خواهند انجام دهند ، انجام ندهند ، حتی اگر انتخاب آنها پیامدهای منفی بالقوه جدی برای دیگران داشته باشد.

*به دلایلی که من هنوز نمی توانم آنها را درک کنم ، به نظر می رسد که ضد ماسک ها فکر می کنند کسانی از ما که از نظر ماسک خوب بودیم و در مورد ماسک کوشا بودیم در واقع دوست داریم از وسایل استفاده کنیم. من نمی کنم. در واقع ، من معمولاً از آن متنفرم. اما من ترجیح می دهم یک لباس بپوشم تا COVID خطرناک. با این اوصاف ، من هرچه زودتر معدن خود را رها خواهم کرد ، و من از زمان شروع واکسیناسیون کامل خود کمی سست تر شده ام. من هنوز آن را بر اساس قوانین محلی یا مشاغل می پوشم ، اما نمی توانم صبر کن تا بتوانم ماسک هایم را داخل کشو بگذارم.

دستورات واکسن کمی مکث بیشتری به من می دهد ، اگرچه من به آرامی به پذیرش این ایده متمایل هستم. من از اردوگاهی هستم که وقتی آزادی شما بر آزادی من تأثیر می گذارد ، آزادی شخصی متوقف می شود. اگر واکسینه نشده اید ، از نظر تئوری ، علی رغم واکسیناسیون من ، می توانید مرا بیمار کنید. و اگر تعداد زیادی از افراد واکسینه نشوند ، می تواند منجر به غرق شدن سیستم مراقبت های بهداشتی شود و مانع از بازگشایی کامل جامعه شود.

علاوه بر این ، اینطور نیست که دستور واکسن غیرقانونی باشد. در واقع قانون در بیشتر موارد طرف آنها است.

از سوی دیگر ، ایده یک حکم فقط احساس می کند وحشتناک ، حتی اگر قانونی باشد و بر اساس دلایل اخلاقی و/یا منطقی قابل توجیه باشد. من فکر می کنم برخی اعتراضات از آنجا ناشی می شود. حتی به عنوان کسی که به این ایده تمایل دارد ، هر چند اندک ، من احساس ناراحتی می کنم.

برای من مسئله بزرگتر نشان دادن اثبات است – با وجود مجازات سخت برای کسانی که این کار را می کنند ، جعل این کارت ها بسیار آسان است.

قبل از اینکه فکر کنید من از مسیر خارج شده ام ، این موضوع برای صنعت خودرو اهمیت دارد. شرکت های خصوصی می توانند واکسن ها را صادر کنند ، و بسیاری دیگر در خارج از صنعت هستند ، بنابراین جالب است که ببینیم در مورد کارخانه های خودروسازی (و ادارات) چه اتفاقی می افتد. فورد تنها OEM است که من تا به حال از آن مطلع هستم و فقط برای کسانی است که به خارج سفر می کنند.

من همچنین برخی نگرانی های مت را در مورد همکاری دولت با غول های رسانه های اجتماعی برای جلوگیری از اطلاعات غلط به اشتراک می گذارم. واضح است که سایتی مانند فیس بوک سانسور نیست که مطالبی را که فکر می کند اطلاعات نادرست است حذف کند. این تعدیل محتوا است ، درست مانند کاری که ما در اینجا انجام می دهیم وقتی یکی از شما نظر دهندگان قوانین ما را نقض می کند. همچنین من فکر نمی کنم نقض آزادی بیان یا متمم اول دولت برای همکاری با شرکت هایی مانند فیس بوک برای جلوگیری از اطلاعات غلط باشد. توقف اطلاعات غلط/اطلاعات نادرست مانند سانسور ایدئولوژی ها نیست.

با این وجود ، مشارکت دولت برای من ناراحت کننده است-آیا می توانیم اطمینان داشته باشیم که دولت از بررسی صادقانه حقایق توسط مقامات بهداشت عمومی تا سرکوب نرم سخنان قابل اعتراض عبور نخواهد کرد؟ من دوست دارم اینطور فکر کنم ، اما هنوز هم نگران کننده است. و حتی اگر تلاش صادقانه و با حسن نیت برای جلوگیری از اطلاعات غلط مضر سلامت عمومی انجام دهد ، آیا دولت واقعاً نهادی است که باید بررسی واقعیت را انجام دهد؟ آیا این امر به رسانه ها و شرکت های رسانه های اجتماعی واگذار نمی شود؟ من می دانم که مقامات بهداشت عمومی به احتمال زیاد جز نیت صادقانه چیزی ندارند و آنها تخصص لازم را دارند-اما این موضوعی است که دولت باید در آن قدم بردارد تا مبادا تصور بیش از حد ایجاد شود.

این بدان معنا نیست که من با منتقدان نگران کننده ای که مت به آنها اشاره کرد موافقم – برخی از آنها برتر بودند ، برخی دیگر کاملاً اشتباه بودند – اما حتی اگر برخی از صاحب نظران برجسته به دروغ “سانسور” فریاد می زنند ، این بدان معنا نیست که ما باید در مورد مداخله دولت هنگام برخورد با آن احساس خوبی داشته باشیم. به توقف اطلاعات غلط می رسد مهم نیست که چقدر هدفمند است.

سرانجام ، من می خواهم با لمس نقطه ای که مت در طول قطعه اش به آن اشاره کرده بود ، کار را تمام کنم. مردم از بیماری همه گیر خسته شده اند و از این رو قوانین ظاهراً دائماً تغییر می کنند. ارتباط مقامات بهداشت عمومی ، به ویژه CDC ، چه در زمان ترامپ و چه بایدن عالی نبوده است. با بازگشت به دنیای خودرو ، دوست دارم برخی از اسپینمسترهایی که توسط OEM ها کار می کنند ببینند که کارها را ترک می کنند. من شرط می بندم که آنها انتظارات خود را به خوبی مطرح کرده اند – “ما هنوز در مورد ویروس یاد می گیریم و توصیه ها ممکن است تغییر کنند ، و حتی ممکن است متناقض باشد ، لطفاً ما را تحمل کنید”. شرط می بندم آنها بهتر توضیح می دادند که چرا واکسینه شده باید حداقل برای مدتی برای مقابله با دلتا دوباره ماسک بزند.

در واقع ، شاید آنها نیاز به استفاده از ماسک را برای مردم خود توضیح دهند.

[Image: LL_studio/Shutterstock.com]

خودی TTAC شوید. با عضویت در ما ، آخرین اخبار ، ویژگی ها ، موارد TTAC و سایر مواردی را که در مورد اتومبیل به حقیقت می رسد دریافت کنید. خبرنامه.

مربوط